Ουσιαστικά πρόκειται για τη μελέτη του πολεοδομικού σχεδιασμού ο οποίος είναι ο βασικός τρόπος άσκησης πολεοδομικής πολιτικής. Αποτελεί το βασικότερο εργαλείο ρύθμισης του αστικού, περιαστικού και εξωαστικού χώρου σε επίπεδο οικισμού, πόλης ή πολεοδομικού συγκροτήματος.
Την ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου ανέλαβε ο μελετητής κ. Χατζηδημητρίου, ο οποίος στην προσπάθεια του να αναλύσει τη μελέτη, αν και οι λεπτομέριες και το τεχνικό του θέματος κούρασε τους παρευρισκόμενους , αν και αρκετοί από τους κατοίκους της περιοχής που έδωσαν το παρών ήταν μάλλον αρνητικά διακείμενοι πριν καν ακούσουν τα όσα είχε να τους πει ο μελετητής.
Αξίζει να αναφερθεί, πως παρατηρήσεις για τη μελέτη διατύπωσε η Δημοτική Αρχή, αλλά και η παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης, με την κ. Ετμεκτσόγλου, η οποία ήταν για άλλη μια φορά «διαβασμένη» να επισημαίνει σημεία της μελέτης, καταθέτοντας προτάσεις προς αντικατάσταση.
Κατά την τοποθέτηση της μάλιστα, βοήθησε το κοινό να καταλάβει τη σπουδαιότητα της ύπαρξης του Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π σε περιοχές της Λήμνου.
Η όλη συζήτηση του θέματος, διήρκησε σχεδόν 3 ώρες με τους Δημοτικούς συμβούλους αμέσως μετά να καλούνται να ψηφίσουν την έγκριση ή όχι της μελέτης.
Εκείνη ήταν η στιγμή, όπου ο αντιδήμαρχος κ. Σαράντης Πανταζής, καταψήφισε τη μελέτη, προκαλώντας μάλλον έκπληξη προς τους παρευρισκόμενους αφού όπως δήλωσε: «Δεν θα ψηφίσω για το θέμα αυτό παραταξιακά, αλλά κομματικά. Πιστεύω ότι το Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π δεν είναι εργαλείο ανάπτυξη αλλά το αντίθετο. Όχι, λοιπόν από έμενα».
Η μελέτη πέρασε κατά πλειοψηφία με τις παρατηρήσεις που καταγράφηκαν τόσο από τη Δημοτική Αρχή όσο και από τη μείζονα αντιπολίτευση.
